empêcher la cancérogenèse des rayonnements et démanteler la station de base?
chengdu huaying sunshine community est située dans le centre de chengdu. en raison de son emplacement supérieur, les prix des logements sont relativement élevés. cependant, les résidents de cette communauté n'ont pas ressenti la moindre joie, car certains résidents de la communauté ont résisté avec résistance aux opérateurs pour construire des stations de base et ont malicieusement endommagé l'infrastructure de communication. les trois opérateurs ont uni la compagnie tour pour interrompre les signaux des téléphones portables en raison d'une communication inefficace.
le rayonnement de la station ba se est-il vraiment nocif pour la santé? bien que les ministères et les opérateurs gouvernementaux aient rendu la vulgarisation scientifique encore et encore, il y a encore beaucoup de gens qui ne veulent pas croire. lors de la conférence de presse tenue par le nouveau bureau de l'État le 23 octobre, le ministère de l'industrie et des technologies de l'information a clarifié la question du rayonnement du signal des téléphones portables dans la communauté de chengdu huaying sunshine. selon le ministère de l'industrie et des technologies de l'information, tous les équipements des stations ba se des trois principaux opérateurs sont rigoureusement testés par l'État, et il n'y a pas de problème de rayonnement excessif. en général, tant que le corps humain et la station ba se maintiennent une distance de plus de 5 mètres, le rayonnement reçu de la station ba se est presque négligeable.
est-il vraiment bon que certains résidents insistent pour démanteler les stations ba se? laissez-nous vous donner un exemple simple. supposons que deux personnes parlent. lorsque deux personnes sont distantes d'un mètre, une personne peut entendre l'autre sans parler trop fort. mais lorsque la distance entre deux personnes atteint 10 mètres, pour se faire entendre, la voix doit être plus forte. la relation entre la station ba se et le téléphone portable est très similaire à celle des deux personnes. lorsque la station ba se est proche du téléphone mobile, le signal envoyé par le téléphone portable à la station ba se ne sera pas trop fort, et le rayonnement généré par le téléphone mobile vers le corps humain est naturellement très limité. mais lorsque la station ba se est loin du téléphone mobile, bien que le téléphone portable reçoive le signal de la station ba se est faible (équivalent à moins de rayonnement), afin de permettre à la station ba se de recevoir le signal du mobile téléphone, le téléphone portable augmentera considérablement la puissance de transmission du signal (équivalent à parler fort). parce que la puissance du signal est inversement proportionnelle au carré de la distance, le signal émis par le téléphone mobile peut augmenter des milliers de fois. lorsque vous appelez, le corps humain est directement exposé au téléphone et l'impact peut être imaginé. en d'autres termes, plus la station ba se est éloignée du téléphone portable, plus le corps humain recevra de radiations. l'intention de démolir la station ba se est de se blesser.
les infrastructures construites par les opérateurs sont-elles construites conformément à la loi? le rayonnement de la station ba se conforme-t-il à la norme nationale? si la réponse est oui, il n'y a aucun défaut à construire la station ba se. face à l'accusation injustifiée de certains résidents, les opérateurs, au lieu de s'efforcer à juste titre et d'utiliser des moyens légaux pour sauvegarder leurs droits et intérêts légitimes, se heurtent passivement à une déconnexion globale. on ne peut s'empêcher de demander: ce côté vient d'être construit, il y a des habitants et des protestations médiatiques condamnées immédiatement à la démolition, ce démontage provoqué par la perte de qui est responsable? la démolition de la station ba se est conforme à «l'opinion publique» de certains résidents, alors la démolition de la station ba se a besoin de plus de signaux de téléphonie mobile ne peuvent pas communiquer, les droits d'un plus grand nombre de personnes n'ont pas besoin d'être protégés? en cas d'urgence, qui supportera les conséquences de l'absence de signal? en un sens, briser le filet nuit complètement aux intérêts de plus de gens et doit être prudent.
